Три школы во Владивостоке уличили в некачественном капремонте по завышенной цене

Контрольно-счетная палата Владивостока проверила, как три городские школы выполнили в 2025 году капитальный ремонт, и выяснила, что при заключении государственных контрактов нарушили принцип конкуренции, прозрачности и эффективности. При этом часть работы подрядчики выполнили некачественно. Результаты проверки появились на сайте КСП.

В школе № 2 на улице Толстого, 27, проводили капремонт фасада, пищеблока и спортзала. В итоге там уже появились трещины на стенах, ванну в пищеблоке обнаружили на кирпичах, а монтаж вентиляции был не завершен, как и монтаж водоснабжения и водоотведения.

«Двери в помещениях спортзала установлены с отклонением по уровню, имеются дефекты в виде сколов, трещин, царапин по рамам дверных блоков. На отдельных дверях не работают запирающие устройства», — говорится в отчете КСП.

Нашли и другие недочеты, при этом выяснили, что компании «Вавилон» за двери заплатили 356 тысяч рублей, не соблюдая принцип эффективности использования бюджетных средств.

Контракт на капитальный ремонт пищеблока заключили с компанией «ДантИнвестГрупп», которая составила локальный сметный расчет без проведения государственной экспертизы достоверности сметной стоимости. В итоге, по данным КСП, применили повышающий коэффициент и оплатили подрядчику затраты на 1,4 миллиона рублей, не предусмотренные проектом.

Еще около 3,5 миллиона рублей ушло на штукатурку и керамогранитную плитку по якобы завышенной стоимости.

Кроме того, школа оплатила 233 тысячи за подключение старого кухонного оборудования, что также отсутствует в технической документации.

По данным КСП, между школой и ИП Калинина Н.Г. заключено 8 муниципальных контрактов с единственным поставщиком на общую сумму 3,6 миллиона рублей. В них также нашли нарушения принципов конкуренции, прозрачности и эффективности.

В школе № 72 на улице Артековской, 9, ремонтировали кровлю. Контракт заключили с компанией «Фелис групп». При этом в дополнительном соглашении изменили условия, что в итоге привело к увеличению суммы контракта и неправомерным расходам бюджета на 2 миллиона рублей. Подрядчику, в частности, по завышенной стоимости оплатили демонтаж кровли

При проверке КСП выяснила, что кровельное покрытие из ПВХ-мембраны на площади 880 квадратных метров имеет признаки несоблюдения технологии при устройстве плоской кровли: уложена с отдельными видимыми складками; на отдельных местах кровельного покрытия имеются вмятины; есть признаки протечек.

«Рубероид повсеместно поврежден, имеет порывы (лопнул от атмосферного воздействия); примыкания из рубероида отслоились от парапета; водосточная система частично не работает; примыкание воронок негерметично; срок службы шлака, выполняющего роль теплоизоляции, закончился; утеплитель напитан атмосферными осадками и не высыхает; металлические лестницы на кровлю и ограждения повреждены; кирпичная кладка парапетов частично разрушена и имеет следы намокания», — говорится в отчете.

Все это ведет к гниению, образованию грибка, разрушению стяжки и плит перекрытия. При этом строительный контроль выполнили ненадлежащем образом. Объем неэффективно израсходованных средств в этом случае оценили в 4,7 миллиона рублей.

В школе № 73 на улице Шилкинской, 19 также делали капремонт крыши, фасада, пищеблока и спортзала. Подрядчиком вновь выступила компания «Фелис групп», которой по контакту перечислили 43,1 миллиона рублей на основании актов о приемке работ.

«Исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и чертежи и др.), сертификаты и паспорта соответствия на примененные строительные материалы и конструкции, отсутствуют», — говорится в отчете.

В итоге КСП считает, что подрядчику оплачено за фактически невыполненные работы свыше 14,7 миллиона рублей.

При этом кровлю ремонтировали без демонтажа и замены изношенных элементов, что также ведет к скоплению влаги, вызывающей отслоение, вздутие, образование грибка, гниению основания, разрушению стяжки и последующему разрушению плиты перекрытия.

«Работы по устройству ограждения кровли перилами не выполнены; отсутствует заведение кровли из ПВХ-мембраны на парапет; ПВХ-мембрана уложена с многочисленными видимыми складками. На кровле складирован строительный материал. Пожарный выход на кровлю (деревянная дверь) закрыт куском ПВХ-мембраны. Работы по монтажу металлических противопожарных выходов на кровлю в количестве 6 штук не выполнены. Существующие деревянные двери выхода на кровлю не соответствуют противопожарным нормам», — уточняется в отчете.

Кроме того, на штукатурном слое фасада здания школы многочисленные трещины; разводы на окрасочном слое, отличия по цвету. Оконные блоки из ПВХ частично закрашены фасадной краской. Окрасочный слой и штукатурный слой на фасаде здания школы местами шелушится и отслаивается. Работы по ремонту цокольной части фасада здания школы не завершены.

Нарушения нашли и при ремонте спортзала и пищеблока.

«Не соблюден принцип эффективности использования бюджетных средств в общей сумме 42 692,99 тыс. рублей, в том числе: 18 544,54 тыс. рублей при оплате работ по капитальному ремонту кровли, не обеспечивших ее эксплуатационную пригодность; 3 302,74 тыс. рублей при оплате работ по ремонту фасада и отмостки здания школы; 7 525,63 тыс. рублей при оплате работ по ремонту спортивного зала и вспомогательных помещений спортивного зала; 13 320,08 тыс. рублей при оплате работ по ремонту помещений пищеблока школы», — говорится в отчете.

После проверок начальнику управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации Владивостока, директору Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений Владивостока и директорам трех школ внесли представления.