По словам Героя России, запретительные меры не способны решить проблему безопасного поведения в интернете
Ограничения в соцсетях, защита детей от вредного контента и борьба с фейками — одни из главных тем нынешнего года. Своими взглядами на все эти вызовы поделился Герой России, заместитель генерального директора ВГТРК Евгений Поддубный. О том, как военкор видит работу с соцсетями, он рассказал в новом выпуске подкаста «пЕРеговорка» партии «Единая Россия».
Главная задача общества сегодня заключается не в полном ограничении доступа детей к цифровому пространству, а в том, чтобы научить их правильно ориентироваться в нем, уверен военкор. «Запрещать бесполезно», — рассказал Евгений Поддубный в подкасте.
По словам Героя России, запретительные меры не способны решить проблему безопасного поведения в интернете. Он сравнил ситуацию с появлением телевидения, когда также существовали опасения за влияние нового средства массовой информации на детей. Однако вместо полного отказа от этой технологии общество научилось с ней взаимодействовать.
— Я очень плохо отношусь к слову «запретить». Мне кажется, так плохо работают общественные процессы. Не надо запрещать детям пользоваться социальными сетями, — отметил Евгений Поддубный.
Важнее всего формировать у детей навыки информационной безопасности, убежден военкор. Так же, как ребенка учат читать, соблюдать правила поведения и заботиться о здоровье, его необходимо учить работать с информацией. Необходимо, чтобы ребенок отличал достоверные сведения от ложных, понимал механизмы распространения фейков и критически оценивал увиденное в сети.
Отдельно Поддубный отметил, что информационные кампании направлены не только на освещение текущих событий, но и на изменение восприятия прошлого. Он рассказал о попытках переписать события Великой Отечественной войны и других исторических периодов.
Другой темой разговора стала проблема доверия к источникам информации. Поддубный отметил, что в условиях информационного противостояния особое значение имеет понимание того, кто стоит за тем или иным каналом или ресурсом.
— Если у канала нет маркировки Роскомнадзора, значит, он что-то скрывает. Значит, мы не можем установить, кому он принадлежит. А если мы не можем установить, кому он принадлежит, как мы можем ему верить? Приведу аналогию: раньше существовали анонимные SIM-карты, однако сегодня для их приобретения требуется подтверждение личности, — подчеркнул Поддубный.
По мнению журналиста, похожий принцип должен действовать и в информационном пространстве: ответственность за распространение сообщений невозможна без понимания того, кто является автором и владельцем ресурса.
В этом Поддубный и видит разницу между анонимными телеграм-каналами и профессиональными средствами массовой информации. Крупные СМИ несут ответственность за опубликованные материалы и имеют четкую структуру, тогда как анонимные источники могут использоваться для распространения недостоверной информации и манипуляций.
