Две недели с ребенком в бегах: приморская активистка «выкрала» дочь из интерната и пропала

Новость о приморчанке Маргарите А. в последние 10 дней активно обсуждается жителями края в социальных сетях. Известная активистка, боровшаяся за права жителей Надеждинского района, забрала собственную дочь из интерната и скрылась в неизвестном направлении, а позже заявила, что ее ребенка безосновательно удерживали в учреждении девять месяцев.

В защиту Маргариты выступили не только знающие ее жители района, но и депутат Олег Григорьев, обратившийся к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой разобраться в ситуации.

Редакция VLADIVOSTOK1.RU собрала всё, что известно о громкой истории и ее героине Маргарите А. на данный момент.

История началась с пропажи 7-летней девочки в Артеме. 6 октября волонтерская организация «ПримПоиск» опубликовала информацию о том, что первоклассница вышла в 09:30 из школы и ушла в неизвестном направлении. Ее фотографии и приметы опубликовали в социальных сетях, к поискам присоединилась полиция.

Пользователи могли лишь предполагать, что случилось с девочкой, так как информации об обстоятельствах ее пропажи не было. Участники поисков в течение суток проверяли близлежащие дома, изучали записи с камер видеонаблюдения и общались с местными жителями, но не получили никакой информации.

Это привело к тому, что волонтеры допустили возможность открытия сбора неравнодушных людей для ускорения и упрощения поисков, уточнив, что за сутки они получили более 850 сообщений и 700 звонков. При этом предполагалось, что девочка может оказаться уже за пределами Артема, во Владивостоке или Надеждинском районе.

Утром 7 октября волонтеры сообщили, что к поискам подключился Следственный комитет, а уже через несколько часов появилась важная зацепка — камеры видеонаблюдения зафиксировали девочку, похожую на пропавшую, во Владивостоке. Ее и неизвестную женщину в очках видели возле торгового центра «Березка», где они снимали деньги.

Тогда приморцы стали обсуждать исчезновение девочки еще активнее и предполагали, кем ей может приходиться оказавшаяся рядом женщина, но в итоге она сама вышла на связь. Приморчанка опубликовала видео, в котором утверждала, что школьница — ее дочь, которую она самостоятельно забрала, так как ребенок удерживался в интернате девять месяцев.

Женщина заявила, что в отношении их семьи «возбудили уголовное дело» и с подачи правоохранителей органы опеки изъяли ее ребенка без веских оснований. О каком именно уголовном деле шла речь, не уточнялось.

«Я воспользовалась правом защищать семью, и следователю это не понравилось. Он решил, чтобы я не влезала в уголовное дело, изъять у меня ребенка, хотя это возможно, только если ребенок находится в условиях, опасных для жизни. Такой ситуации у нас не было. Уже написано и Бастрыкину, и президенту. Высшим пилотажем было то, что следователь прислал мне бумагу о том, что ребенка не изымали. Все мои доказательства, которые я привожу, не рассматриваются. В органах власти круговая порука. За девять месяцев у меня написано около 80 жалоб в разные инстанции. Мне сказали, что ребенок задерживается до конца следствия. Следствие закончилось в феврале–марте, а теперь они рассказывают, что ребенка отдадут, когда суд вынесет решение», — говорила женщина.

В тот же день, когда женщина вышла на связь с громким заявлением, издание PrimaMedia со ссылкой на свой источник в следственных органах сообщило, что отчим пропавшей девочки обвиняется в насильственных действиях сексуального характера.

«Сожитель матери девочки уже девять месяцев находится в СИЗО. В отношении сожителя женщины возбудили уголовное дело, а ребенка поместили в дом-интернат. Видеться матери с ребенком запретили, поэтому 1 сентября женщина тайком пробиралась в школу, чтобы встретиться с дочерью, а теперь пошла на крайние меры», — процитировало собеседника издание.

Позже с официальным заявлением выступил и Следственный комитет. В ведомстве подтвердили информацию об уголовном деле в отношении отчима школьницы и заявили, что девочка находилась в опасных для жизни условиях, а ее мать пыталась помешать расследованию. В то же время сообщалось, что именно женщина инициировала отправку дочери в реабилитационный центр.

Помимо расследования в отношении отчима, Следком начал доследственную проверку по факту самовольного ухода девочки из интерната, и на ситуацию обратил внимание глава ведомства Александр Бастрыкин, поручивший руководителю СУ по Приморскому краю Эдуарду Трубчику доложить о результатах расследования.

Также корреспонденту VLADIVOSTOK1.RU сообщили в Следственном комитете, что у женщины есть двое старших детей — сын и дочь, которые живут с отцом, и по решению суда она лишена права опеки над ними.

Родительских прав на младшую дочь, которую она и увезла из интерната, Маргариту А. не лишали.

Неожиданная новость, полностью перевернувшая ситуацию, появилась 8 октября. Тогда в Сети узнавшие женщину знакомые раскрыли ее личность — это была Маргарита А., известная активистка, часто выступавшая против решений властей Надеждинского района.

Ее единомышленница Элина Давыдова рассказала VLADIVOSTOK1.RU, что Маргарита на хорошем счету у знакомых и в целом отличается активной гражданской позицией. Например, она выступала против создания мусорного полигона между поселками Барановский, Городечное и Тереховка. И многие считают именно ее заслугой отмену проекта, так как женщина имеет образование геоэколога и объясняла, почему объект нельзя строить.

При этом нередко отмечалась любовь и тяга Маргариты к природе: она старалась воспитывать дочь подальше от шумного города, занималась с ней на домашнем обучении, так как имеет педагогическое образование, и даже пыталась продвинуть идею создания родового поместья в Надеждинском районе совместно с другими жителями.

По одной из версий знакомых Маргариты, именно ее активная деятельность против решений властей могла привести к проблемам. Говоря о мужчине, которого Следственный комитет называл отчимом девочки, Элина Давыдова подчеркнула: она видела его несколько раз и он работал сторожем, охраняя имущество активистки и других жителей Надеждинского района, находящееся на участке, где и должно было появиться родовое поместье.

«Я даже не знаю, когда всё началось с историей про этого мужчину, я видела, что он там охранником работал. Она вообще не распространялась о случившемся в семье, не препятствовала следствию. Только когда ребенка забрали, пыталась придать огласку. Еще до этого приезжала опека и правоохранители, не было никаких претензий к проживанию, питанию. Но оказалось, что всё же постановили изъять ребенка, и ее забрали», — поделилась женщина.

В защиту Маргариты выступил и депутат Думы Надеждинского района Олег Григорьев. Он подтвердил, что она всегда была активной и даже требовала отставки главы муниципалитета, ссылаясь на игнорирование важных проблем, на которые неоднократно жаловались местные жители.

Так, помимо борьбы со строительством полигона, Маргарита добивалась восстановления очистных сооружений и права граждан на чистую питьевую воду. Для этого она с единомышленницами приходила в администрацию района с бутылкой грязной воды и в присутствии прокурора показывала, что она не подходит для употребления.

Олег Григорьев предположил, что дочь у Маргариты могли забрать, чтобы использовать ее как рычаг давления на женщину. Сама она никому не рассказывала об этом и в целом не любила жаловаться, а пыталась решить проблему в рамках закона.

«Я узнал месяца два или три назад, что у нее изъяли ребенка. Мне рассказали о том, что, возможно, это всё наговорили на нее, некая соседка. Многим кажется, что это заказной материал. Сейчас будем разбираться, конечно. Она [Маргарита] очень много обращений писала за эти девять месяцев, пока ребенок был в реабилитационном центре. Видно было, что если спрашивали у нее про эту историю, про ребенка, у нее аж слезы наворачиваются. Она не любила жаловаться. Возможно, много писала жалоб и обращений, была активна, и поэтому кто-то решил наговорить на этого мужчину, который сейчас в СИЗО», — предполагал депутат.

После полунедельного затишья ситуация снова начала обсуждаться в Сети и СМИ. 15 октября Олег Григорьев публично обратился к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину и заявил, что у него на руках есть официальные ответы СК, прокуратуры и отдела опеки по Надеждинскому району Приморского края. Он отметил, что в протоколе изъятия ребенка стоит подпись не матери пропавшей девочки, а чья-то другая.

«Маргариту Геннадьевну знают почти все жители района. Она добропорядочный, честный человек. Не курит, не пьет, имеет два высших образования, одно из них — учитель русского языка и литературы, является активным борцом за права своих жителей. На мой взгляд, изымать ребенка на девять месяцев — это нечеловечно и незаконно. Я предполагаю, что ребенок стал разменной монетой, рычагом давления на маму. Прокуратурой района были выявлены нарушения, но отделом опеки и попечительства выводы сделаны на основании протокола изъятия, в котором нет подписи мамы девочки. По каким-то непонятным причинам СК Надеждинского района и опека приняли решение удерживать ребенка в реабилитационном центре целых девять месяцев, лишая маму права даже видеться с ребенком», — отметил Олег Григорьев.

По словам депутата, Маргарита пыталась забрать ребенка всё это время в рамках закона, но последней каплей для нее стал ответ начальника Следственного комитета по Надеждинскому району, в котором говорится, что он не изымал ребенка.

По этой причине Григорьев попросил Александра Бастрыкина прислать в Приморский край спецпредставителя по особо важным делам и провести проверку всех фактов, уточнив, что он тоже готов содействовать в разрешении ситуации.

При этом депутат обратился и к Маргарите А. Он попросил ее на некоторое время вернуть ребенка в реабилитационный центр в присутствии всех неравнодушных жителей Приморья и честных журналистов-блогеров, которые освещали эту тему, чтобы ситуация не усугубилась еще сильнее.

«Я прошу вас, Маргарита Геннадьевна, не усугублять положение свое и ребенка. Мы знаем, что в реабилитационном центре к ребенку не очень хорошо относились. Мы знаем, что ребенок успел переболеть некоторыми заболеваниями там. Я полагаю, прокуратура края по всем вашим жалобам проведет дополнительную проверку и сделает выводы. Мой телефон вы знаете. Я готов способствовать разрешению этой ситуации», — подытожил Григорьев.

На следующий день к женщине обратился и ее отец, Геннадий А. Он тоже попросил ее выйти на связь, надеясь, что это поможет разобраться в ситуации.

«Тебе ничего не угрожает. Мы тебя любим и ждем. Все участники этой ситуации, я надеюсь, будут наказаны и справедливость восторжествует», — сказал мужчина.

По словам Олега Григорьева, отец Маргариты тоже пытался забрать внучку из реабилитационного центра, но и ему отказали.

«Отец ее [Маргариты] тоже обращался в реабилитационный центр, когда внучка была еще там, и предоставил письмо из Следственного комитета, в котором говорилось, что ребенка не изымали. Он потребовал вернуть ему девочку, но ему отказали, сославшись на отсутствие директора центра. Это было незаконно, поэтому и сама женщина пыталась решить вопрос через суды и жалобы», — отметил депутат.

При этом этом появилась информация о том, что Следком завел уголовное дело по статьям «похищение» и «убийство» — это стандартная процедура при пропаже ребенка. В ведомстве на момент публикации материала информацию не прокомментировали. Олег Григорьев уточнил, что в квартире отца Маргариты и у нее самой прошли обыски.

После обращений от Олега Григорьева и отца Маргариты за нее вступились жители Надеждинского района, знакомые с женщиной. Они записали ролик в ее поддержку и просили главу Следкома остановить преследование, напомнив, как много она сделала для людей.

«Маргарита нас объединила, когда для трех сел грозил мусорный полигон в районе села Городечное. Она, как эколог и геолог, объяснила нам всю ситуацию, и поэтому люди объединились. Маргарита, мы не знаем, где ты. Вернись, мы очень ждем тебя», — сказала знакомая пропавшей женщины.

В Следственном комитете Приморского края запись не прокомментировали, а лишь уточнили, что уголовное дело всё еще расследуется. При этом, по словам активисток, после публикации видео к ним пришли для проведения обысков.

К одной из женщин правоохранители нагрянули в позднее время 16 октября. Она проводила мужчину по помещениям своей квартиры, предлагая заглянуть в каждый шкаф и под кровати, а также снимала происходящее на видео, не скрывая, что планирует отдать его для публикации в СМИ.

На этом громкая история оборвалась, и даже после обысков найти Маргариту и ее дочь так и не удалось. Олег Григорьев сообщил, что ни друзья, ни близкие не знают, где они находятся, но, по непроверенным данным, женщину видели в Артеме и Владивостоке.

Депутат уверен, что шумиха в СМИ даром не пройдет, и она приморчанка, что за нее переживают и хотят ей помочь.

«Она умная женщина, у нее два высших образования: филолог и учитель русского языка и литературы. Ее мать тоже учительница, а отец — военный пенсионер. Я надеюсь, что она вернется и сама расскажет о случившемся», — подытожил Григорьев.