Жительница Змеинки считает, что «Золотой мост» за деньги защищает застройщика, готового вырубить лес

Жительница Змеинки, микрорайона Владивостока, в разговоре с VLADIVOSTOK1.RU упомянула, что она и другие жители убеждены в материальной заинтересованности редактора издания «Золотой мост» Александра Огневского. По мнению Светланы, он пишет статьи, в которых защищает застройку сопки, за деньги от застройщика, причем, по ее словам, занимается он этим с самого начала истории.

Жители давно пытаются сохранить этот кусочек леса. Они обращались к Владимиру Путину и СМИ, писали жалобы в прокуратуру и разными способами привлекали внимание властей к тому, что этот зеленый участок — единственное место отдыха горожан, похожее на природу. Все остальное застроили многоэтажками. Компания «Эко-Плюс» получила эту землю под комплексное развитие в 2016 году, но строить начала недавно, а для этого необходимо вырубить дубовую рощу и часть леса.

12 декабря в конфликт оказался втянут известный приморский журналист и главный редактор издания «Золотой мост» Александр Огневский. Появилась информация о том, что он написал жалобу в прокуратуру на Светлану, одну из наиболее активных местных жителей, из-за чего многие Telegram-каналы обвинили его в работе в интересах застройщика.

Огневский подтвердил корреспонденту VLADIVOSTOK1.RU, что писал жалобу, но утверждает, что это было давно, связи с застройщиком он не имеет, а обращения в прокуратуру были связаны с тем, что активисты проводили несанкционированный митинг, а в ходе взаимодействия Светлана оскорбила его.

Известно, что «Золотой мост» еще несколько месяцев назад выражал в публикациях несогласие с жителями Змеинки. Огневский заявил, что в микрорайоне есть всего одна школа и она переполнена, а застройщик обещал возвести новую школу и детский сад, которых теперь не будет из-за отсутствия денег у администрации и перевода территории в рекреационную зону.

«Мы только хотим организовать какой-нибудь субботник, как он подсылает каких-то своих корреспондентов, и они начинают писать, что мы делаем это по политическим мотивам. Он специально вступал в наши чаты, отслеживал, когда у нас будут встречи, и делал скриншоты сообщений. Всех, кто связан с лесом, он пытается очернить, а застройщика защищает. Один раз мы специально написали про один день встречи, а пришли в другой, и это он тоже комментировал», — говорит Светлана.

Также в публикациях «Золотой мост» нередко утверждал, что выступающих против застройки людей почти нет, и шум наводит лишь небольшая группа активистов. Светлана заявляет, что это ложь, и у нее собрано не менее 1700 подписей от жителей Змеинки.

Говоря о жалобе от Огневского в прокуратуру, Светлана подчеркнула, что ей документ участковый показал только вчера, 11 декабря, но когда он реально составлен, женщина не знает, и это далеко не единственная жалоба журналиста на активистку.

К новости о том, что лес на Змеинке хотят сделать рекреационной зоной, местные жители относятся скептически и с недоверием. Светлана и другие активисты подозревают, что в итоге под защитой может оказаться небольшой клочок земли или вообще не та часть территории, где находится дубовая роща. При этом она не понимает, почему ее вызвали в полицию, если фактически тема уже закрыта и правительство взялось за этот вопрос.

«Никто не верит, все мы знаем, что у нас тут происходит. Они пишут про сопку, но сопка вообще в километре от леса и оккупирована человейниками, а лес находится там, где картодром», — говорит активистка.

Говоря о нехватке мест в школах и детсадах, про которые пишет «Золотой мост», Светлана подчеркнула, что застройка леса не решит эту проблему. По ее словам, специалисты установили, что построить образовательное учреждение на этой земле нельзя из-за невозможности подвести нужные коммуникации. При этом на Змеинке уже есть второй детский сад, который не могут достроить много лет.

О том, каким был лес на Змеинке, показывали в фоторепортаже, а также рассказали, в чем заключается суть скандала. Все новости на эту тему собираем в сюжете.