
Конфликт интересов длится с 2024 года
12 ноября 2026 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил решение Приморского краевого суда и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края. Суд признал недействующим приказ № 146, которым инспекция пыталась исключить дом на Володарского, 35 из перечня памятников.
Конфликт начался в 2024 году после спора с одним из застройщиков Владивостока. Предметом спора является дом семьи военачальника, основавшего подводный флот России на Дальнем Востоке. Здание признано объектом культурного наследия с 2021 года, однако земельный участок под ним оказалось невозможно перевести в собственность всего дома, что является обязанностью администрации города.

На самом заседании от инспекции присутствовал представитель вместо руководителя Александра Зуева. По словам Милкина, тот выглядел неподготовленным и не смог внятно ответить на вопросы судьи. Также представитель инспекции вновь опирался на отрицательную экспертизу, которую заказал ранее сосед Милкина.
Но суд отверг ее как несостоятельную: она описывала другой дом, а ее выводы были опровергнуты положительной экспертизой петербургской исследовательницы Елены Алехиной.
Эта история стала символом конфликта интересов между защитой исторического наследия и интересами крупного застройщика. Рядом с домом возводит жилой комплекс ООО «СЗ „Салют“» (ЖК «Нобель»), который, по данным СМИ, связан с депутатами Законодательного собрания Приморского края.
Милкин считает, что представители этого застройщика инициировали принудительную госпитализацию Милкина в психиатрическую больницу летом 2024 года после того, как он выдвинул застройщику законные требования о соблюдении границ сервитута. Он подал в суд на врача ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», санитаров скорой помощи и полицию, которые участвовали в конфликте.
Верховный суд РФ в октябре поставил в деле первую точку. Параллельно с этим в первой инстанции возобновилось рассмотрение другого иска Павла Милкина к сотрудникам МВД и скорой медицинской помощи.
«Сегодняшнее решение окончательно блокирует попытки заинтересованных лиц лишить здание охраны. Дом вице-адмирала Николая Греве остается под государственной защитой, что гарантирует его сохранение для будущих поколений. Этот пример показывает, что настойчивость и грамотная юридическая стратегия могут защитить культурное наследие даже против мощных оппонентов», — считает Милкин.




