Суд отказался признать дело экс-депутата заксобрания Приморья Артема Самсонова политическим

Приморский краевой суд завершил рассмотрение апелляции по делу бывшего депутата Законодательного собрания Приморья Артема Самсонова, осужденного на 13 лет колонии строгого режима за развращение малолетнего ребенка. Судебная коллегия оставила без изменений решение первой инстанции, отказав в установлении юридического факта политического преследования, сообщил журналист VLADIVOSTOK1.RU прямо из зала суда.

Заседание, проходившее под председательством судьи Инны Макаровой, длилось около получаса. Защита Артема Самсонова настаивала на пересмотре дела, указывая на нарушения процедуры и недопрошенных свидетелей, например депутата краевого заксобрания Натальи Кочуговой, однако апелляционная инстанция заняла сторону прокуратуры.

Интерес к процессу был обусловлен не только личностью Самсонова, но и более широким вопросом: возможно ли в современной России юридически признать факт политического преследования вне рамок исторических дел советского периода.

Адвокат Самсонова Максим Сикач в ходе заседания пытался доказать, что уголовное преследование его подзащитного связано с его активной антикоррупционной деятельностью. По словам защиты, пик этой работы приходился на годы, предшествующие возбуждению дела.

«Мы убеждены: политический мотив есть, только он завуалирован. Задача суда — эту вуаль раскрыть», — заявил адвокат Артема Самсонова в суде.

Максим Сикач также настаивал на допросе депутата Натальи Кочуговой, которая могла подтвердить эффективность антикоррупционной работы Самсонова. Однако из-за болезни свидетель не явилась, а суд отказался откладывать заседание и привлекать ее позже.

Отдельное внимание защита уделила статистике: по данным, представленным адвокатами, после ареста Самсонова количество дел антикоррупционной направленности в регионе заметно сократилось.

Однако представители прокуратуры последовательно отвергали доводы защиты. По их мнению, материалы уголовного дела не подтверждают политическую мотивацию преследования. В суде подчеркнули, что действующее законодательство в основном регулирует вопросы реабилитации жертв политических репрессий до 1991 года, а в рассматриваемом случае речь идет о современном уголовном процессе.

После совещания суд огласил итог: решение Ленинского районного суда Владивостока оставить без изменения. Возможность дальнейшего обжалования сохранена — защита может обратиться в кассационную инстанцию.

«Апелляционное определение вступает в законную силу. На него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трехмесячного срока с даты изготовления мотивированного апелляционного определения. Документ изготавливается в течение 10 рабочих дней и направляется сторонам. Дело возвращено в суд первой инстанции. Судебное заседание закрыто», — подвела итог судья Инна Макарова.

Сразу после заседания сторона защиты экс-депутата Приморья заявила о намерении продолжить борьбу. Адвокат Максим Сикач не исключил обращения в международные структуры, включая органы по правам человека, в будущем.

«С решением мы не согласны и будем обжаловать его вплоть до Верховного и при необходимости Конституционного суда. Вопрос политического преследования в России фактически не урегулирован», — отметил он.

История Самсонова, по оценке его защиты, может стать прецедентной. Юристы намерены не только добиться пересмотра конкретного решения, но и поставить более широкий вопрос — о возможности признания политической мотивации в современных уголовных делах. Пока же, несмотря на отказ апелляции, защита рассчитывает, что «стойкость и принципиальная позиция» Самсонова в будущем повлияют на правоприменительную практику.

Больше информации о деле экс-депутата Приморского края Артема Самсонова можно прочитать в нашем специальном сюжете по ссылке.