VLADIVOSTOK1
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Владивостоке
Погода+1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -4

5 м/c,

с-з.

745мм 82%
Подробнее
0 Пробки
USD 100,68
EUR 106,08
Город Экс-депутат из Владивостока пытался отсудить у «Уральских авиалиний» потраченные 1,5 млн рублей на поездку в Таиланд

Экс-депутат из Владивостока пытался отсудить у «Уральских авиалиний» потраченные 1,5 млн рублей на поездку в Таиланд

Рейс Дмитрия Пенязя отменили из-за санкций

Он пытался возместить дополнительные расходы

Поездка домой после отдыха на островах Таиланда обошлась бывшему депутату думы Владивостока Дмитрию Пенязе почти в 1,5 миллиона. Он попытался взыскать их в качестве убытков с авиакомпании «Уральские авиалинии» и агента «Суперкасса», продавших ему билеты. Однако суд встал на сторону организаций и спустя два года рассмотрения дела отказал в удовлетворении иска.

Согласно материалам дела на сайте Фрунзенского районного суда, Пенязь в 2020 году купил авиабилеты по маршруту Владивосток — Пхукет — Владивосток за 731 тысячу рублей. Но на обратном пути столкнулся с проблемой: из-за санкций ряда иностранных государств его рейс отменила авиакомпания.

После претензии 286,6 тысячи рублей за неиспользованный полет Пенязю вернулись и он с семьей успешно вернулся во Владивосток, однако лететь пришлось через Дубай и Москву, поэтому стоимость кратно выросла. Прилету он направил досудебную претензию в адрес перевозчика и агента-продавца с просьбой возместить серьезные финансовые траты, которые он вынужденно понес из-за не оказанных ему услуг по перевозке. Но его требования проигнорировали и он обратился в суд.

Однако перевозчик утверждал, что санкции — это обстоятельства непреодолимой силы или форс-мажор, а все суммы были выплачены в тот же день. К тому же авиакомпанией предпринимались активные действия по организации возврата российских граждан — к моменту покупки билетов уже был организован первый вывозной рейс.

В ответчиках также указан сайт, где приобретались билеты, сторону которых суд тоже поддержал: они несут ответственность лишь за бронь и оформление, поэтому к иску не могут иметь никакого отношения.

По решению суда, невозможность истца воспользоваться рейсом не была связана с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств, а поэтому на авиакомпанию не может быть возложена ответственность компенсировать убытки гражданина.

Больше новостей, фотографий и видео с места событий — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и узнавайте всё самое интересное и важное из жизни региона первыми.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
Туриста возмутили цены на отдых в Турции. Он поехал в «будущий Дубай» — и вот почему
Владимир Богоделов
Мнение
Заказы по 18 кг за пару тысяч в неделю: сколько на самом деле зарабатывают в доставках — рассказ курьера
Анонимное мнение
Мнение
«Оторванность от остальной России — жирнющий минус»: семья, переехавшая в Калининград, увидела, что там всё по-другому
Анонимное мнение
Мнение
Любовницы, проститутки и случайные связи — бизнесмен откровенно рассказал о своих изменах
Анонимное мнение
Мнение
Страшно. Красиво. Как блогер отдыхала в Крыму под звуки выстрелов
Ольга Чиги
блогер
Рекомендуем