«Опека не сказала ничего, кроме домыслов»: приморская активистка Ахмедова вернула право воспитывать дочь

Первомайский районный суд Владивостока признал необоснованным требование органов опеки и попечительства ограничить в родительских правах активистку Маргариту Ахмедову, «выкравшую» собственную дочь. Об этом корреспонденту VLADIVOSTOK1.RU рассказали сама Ахмедова и ее адвокат Максим Чихунов.

Соответствующее дело поступило в суд еще в ноябре 2025 года, а ссылалась опека на неподходящие для ребенка условия проживания и препятствование следствию в отношении бывшего сожителя, обвиняющегося в насильственных действиях сексуального характера в отношении ее дочери.

В январе прошло предварительное заседание, но на него не явились ни опека, ни прокуратура, ни Следственный комитет, и встречу перенесли на 10 марта. Вчера в суд явились Маргарита Ахмедова, взявшие под опеку ее дочь родственники, представители опеки Первомайского района Владивостока и Надеждинского района, а также сотрудник прокуратуры.

«Я сумела доказать, что ребенка удерживали в интернате незаконно. Согласно закону, ребенка можно изъять из семьи по двум причинам: если так решит суд или если жизни и здоровью ребенка угрожает опасность. Суд решения об ограничении не выносил, и документов о плохих условиях жизни опека не предоставила», — сказала Ахмедова.

Она заявила, что сотрудники опеки ссылались на 64-ю статью Семейного кодекса и утверждали, что дочь не может находиться у нее на попечении. Маргарита подчеркнула, что в статье говорится лишь об ограничении родителей в возможности представлять своего ребенка в уголовных делах, на судебных заседаниях и других подобных вопросах.

«Они пытались прикрыться статьей, но в ней написано, что речь идет о назначении представителя ребенка: адвоката, сотрудника органов опеки, но не опекуна. Эти аргументы легли в основу моего заявления о том, что ребенка удерживали в интернате незаконно, а если его удерживали незаконно, почему меня вообще хотят ограничить в правах?» — задалась вопросом активистка.

Маргарита уточнила, что она не позволяла сотрудникам опеки изучать ее жилье, а потому их заявления о неподходящих жилищных условиях необоснованны.

«Мне говорили, что я не предоставила возможность изучить жилищные условия и интересы ребенка нарушены, но я понимала, что это нарушение моих прав на неприкосновенность жилища. Я поднимала этот вопрос в суде. Для того чтобы я показала квартиру, мне должны предоставить основания, и я бы сделала это, если бы они были, но такое решение должен назначить судья, а для этого нужно законное основание. Если я понимаю, что мои права нарушают, почему я должна им потакать? Также мне говорили, что я могу найти сожителя, похожего на предыдущего, и не заметить угрозы для ребенка, но это просто домыслы», — задалась вопросом Ахмедова.

Опека всё еще может попытаться оспорить решение суда, но будет ли ведомство это делать, Маргарита не знает.

«Я думаю, им нечем это аргументировать. Кроме своих домыслов, они ничего не сказали», — сказала активистка.

Пока Маргарита не забрала дочь. Она договорилась с родственниками, что девочка останется у них до конца учебной четверти.

«Все родственники рады. Им тоже тяжело воспитывать чужого ребенка в таком подростковом возрасте, и сам ребенок тянется к маме. Маша уже знает о решении суда и постоянно спрашивает, когда я ее заберу. Она очень рада, готова даже пешком идти из деревни», — подытожила приморчанка.

Маргарита Ахмедова оказалась героиней громкой истории 6 октября. Она выкрала свою дочь из реабилитационного центра в Артеме, а позже опубликовала видео, в котором заявила, что ее ребенка удерживали в учреждении незаконно. Когда ролик появился в Сети, в Следственном комитете заявили, что 7-летнюю девочку поместили в реабилитационный центр из-за того, что отчим совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, и именно мать инициировала отправку дочери в интернат.

При этом в ведомстве уточняли, что ранее женщина лишалась родительских прав, у нее есть двое старших детей, опеки над которыми она не имеет, а также Маргариту обвинили в препятствовании следственным действиям. Знающие Маргариту люди считали, что на нее намеренно давят через ребенка из-за активной гражданской позиции. Ее единомышленница Элина Давыдова рассказала, что женщина была в числе приморцев, высказавшихся против строительства мусоросортировочного полигона в Надеждинском районе. Депутат думы муниципалитета Олег Григорьев уточнил, что мать пропавшей девочки часто с ним взаимодействовала, требовала отставки главы Надеждинского района и в целом боролась за права населения.

Полный разбор громкой истории читайте по ссылке, а также все материалы по теме можно прочитать в специальном сюжете. Также корреспондент VLADIVOSTOK1.RU провел с активисткой большое интервью.