«Опека действует в интересах следствия»: защита активистки Ахмедовой — о возможном ограничении ее в родительских правах

В Первомайском районном суде Владивостока состоялось предварительное судебное заседание по иску органов опеки Надеждинского района Приморья об ограничении в родительских правах активистки Маргариты Ахмедовой, «выкравшей» собственную дочь. Об этом корреспонденту VLADIVOSTOK1.RU рассказали сама Ахмедова и ее адвокат Максим Чихунов.

По словам Ахмедовой, на встречу не явились ни опека, ни прокуратура, ни Следственный комитет. Судья озвучила данные из искового заявления, и сторона защиты прокомментировала их, но из-за отсутствия истцов дело не сдвинулось, и следующее заседание пройдет только 10 марта.

«На заседании была я, мой отец и родственники, взявшие временную опеку над дочерью. На следующее заседание, думаю, придут органы опеки Первомайского района и прокуратура, но ничего хорошего или плохого не было», — рассказала Ахмедова.

Активистка уточнила, что ограничить ее в родительских правах хотят из-за препятствования следствию в отношении бывшего сожителя, обвиняющегося в насильственных действиях сексуального характера в отношении ее дочери. Однако, по словам Ахмедовой, расследование в отношении мужчины завершили в феврале 2025 года, и она не понимает, какому следствию она может помешать.

«Они себя прикрыли и выпустили новую бумажку, в которой говорится, что меня и ребенка разлучают уже на основании судебного расследования, а не следственного, но и оно тоже должно закончиться уже в феврале этого года, а заседание перенесли на март», — рассказала Ахмедова.

Также, по словам Маргариты, органы опеки считают, что в ее доме в Надеждинском районе нет условий, подходящих для комфортной жизни ребенка, но Максим Чихунов заявил, что специалисты не проводили соответствующих проверок и опека действует в интересах следствия.

«Они не делали ни обследования жилищных условий, ничего, просто написали, что Маргарита плохо живет. Собрали всё в кучу, указали, что когда-то там три года назад ребенок руку повредил. У меня сложилось впечатление, что иск раздули, никакой конкретики», — уточнил юрист.

По его словам, Маргарита трудоустроена с 2021 года и имеет постоянный доход, а у ее дочери много грамот и наград за успехи в учебе.

«Маргарита 4–5 раз в неделю приезжает к дочери, ночует с ней, они постоянно проводят время, посещают спектакли. Мама занимается ребенком, у нее высшее образование. Почему ее ограничивают? Только потому что у нее когда-то был сожитель, который обвиняется в том, что делал непристойные действия в отношении ребенка? А Маргарита тут при чем? Сразу после этой ситуации Маргарита утратила с ним связь, они не общаются, и она ему не пишет», — недоумевает адвокат.

Также Максим Чихунов уточнил, что на заседание 10 марта, помимо сотрудников опеки Надеждинского района, вызовут опеку Владивостока.

Маргарита Ахмедова оказалась героиней громкой истории 6 октября. Она выкрала свою дочь из реабилитационного центра в Артеме, а позже опубликовала видео, в котором заявила, что ее ребенка удерживали в учреждении незаконно. Когда ролик появился в Сети, в Следственном комитете заявили, что 7-летнюю девочку поместили в реабилитационный центр из-за того, что отчим совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера и именно мать инициировала отправку дочери в интернат.

При этом в ведомстве уточняли, что ранее женщина лишалась родительских прав, у нее есть двое старших детей, опеки над которыми она не имеет, также Маргариту обвинили в препятствовании следственным действиям. Знающие Маргариту люди считали, что на нее намеренно давят через ребенка из-за активной гражданской позиции. Ее единомышленница Элина Давыдова рассказала, что женщина была в числе приморцев, высказавшихся против строительства мусоросортировочного полигона в Надеждинском районе. Депутат думы муниципалитета Олег Григорьев уточнил, что мать пропавшей девочки часто с ним взаимодействовала, требовала отставки главы Надеждинского района и в целом боролась за права населения.

Полный разбор громкой истории читайте по ссылке, все материалы по теме можно прочитать в специальном сюжете. Также корреспондент VLADIVOSTOK1.RU провел с активисткой большое интервью.