«Затягивают процесс, и им только хуже будет»: уволенный депутат ЗСПК Шульга — о предстоящей борьбе за мандат

Первое слушание после признания недействующей нормы краевого закона о статусе депутата ЗСПК Приморья, по которой уволили экс-депутата Геннадия Шульгу, состоится сразу после новогодних каникул. В разговоре с VLADIVOSTOK1.RU он заявил, что сейчас все идет так, как он предполагал в самом начале, инициатива на его стороне, а в случае его победы, Заксобранию придется пересмотреть свою работу.

Сейчас уже у него на руках есть установленный судом факт, что 23 апреля 2025 года, когда его выгнали, нарушили федеральный закон в стенах Законодательного собрания Приморского края. Он заявил, что самым безболезненным для них был бы вариант еще раз собраться и отменить свое решение.

«Они думали, что правы, выяснилось — нет. Есть возможность исправить ошибку, и в принципе на этом все могло закончиться, мы бы никуда дальше не пошли. Но поскольку они вам ничего не комментируют и с нами встречаться не хотят, видимо, хотят позориться до конца. Мы пойдем в январе во Фрунзенский суд с готовым решением вышестоящего суда, и там будет очень мало вариантов, чтобы найти какие-то законные основания и мне отказать», — рассказал Шульга.

Он добавил, что также его победа повлечет за собой перепроверку всех потраченных ресурсов на выборы председателя Заксобрания Антона Волошко.

«Если он нелегитимный, получается полтора года кто сидел во главе? Человек с улицы? Мы точно пройдем до конца, если надо будет, и в Конституционном суде мы это установим. Они рассчитывают, что закон отменен с момента принятия апелляционного определения, ну это не так. Мы сделаем так, что закон будет отменен с момента его принятия», — заявил собеседник о краевом законе регулирующем статус депутата ЗСПК Приморья.

Шульга уверен — сейчас инициатива на их с правозащитником стороне, потому что есть решение суда. Теперь это не просто мнение уволенного депутата, но и «копье, которым можно будет разбивать всю позицию» Заксобрания Приморья.

«Есть вариант все решить мирно, чтобы они собрались, отменили решение, вернули меня в Закс, это можно сделать по регламенту. Но никто не идет на контакт. Также как и прокуратура, меня интересует ее позиция. Но там сидят и отмалчиваются. Когда меня выгоняли, я подавал протест на действия Заксобрания и на том заседании я говорил, что вот нарушается закон. Прокурор говорит, ничего не нарушается. Я без юридического образования, прочитал и понял, что есть нарушения, а он прокурор, который стоит на страже закона, этого не увидел или не хотел видеть», — продолжил экс-депутат.

По его мнению, продвинуться так далеко и суметь выйти за краевой уровень получилось еще и благодаря не такому подходу, как от него ожидали оппоненты.

«Я еще в начале сказал, что будет все так, как оно сейчас. Они-то, возможно, рассчитывали, что мы пойдем копаться в юридических формулировках, что является комитетом, что не является, что является систематическим неисполнением обязанности депутата и так далее, и там погрязнем. В итоге это останется все на местном уровне. Но мы пошли другим путем, мы просто вынесли историю на уровень края, а потом апелляцию перенесли в Новосибирск. Я и не рассчитывал на победу в Крайсуде, знаю, как это работает», — объяснил политик.

Апелляционный суд в Новосибирске 23 апреля решил, что нельзя лишать депутатов их должностей по причинам, которые не прописаны в законе. По решению апелляционного суда, нельзя придумывать новые причины для лишения депутатов мандатов. Теперь иск подан во Фрунзенский районный суд, где дело рассмотрят еще раз уже с дополнительными вводными.

Экс-депутат Законодательного собрания Приморья Геннадий Шульга, лишенный мандата 23 апреля за систематические пропуски заседаний, заявил, что считает решение незаконным и политически мотивированным. Он намерен оспаривать его в суде.

По словам Шульги, поправка в краевой закон, позволившая досрочно прекращать полномочия депутатов за пропуски, была изначально принята с прицелом на другого парламентария — Дмитрия Назарца, и лишь затем использована против него самого. Он также отметил несоответствие региональной нормы федеральному законодательству и заявил, что пояснительная записка к закону вводит в заблуждение.

Заседание, на котором рассматривался вопрос об отставке Шульги, сопровождалось техническим сбоем: прямая трансляция прервалась в момент начала обсуждения, что вызвало подозрения. В ответ Шульга опубликовал свое выступление в Telegram.

Он подчеркнул, что несмотря на нахождение за границей, продолжал выполнять депутатские обязанности дистанционно. Его сторонники утверждают, что он оставался активным и доступным для избирателей, в отличие от некоторых коллег.

Шульга связывает свое отстранение с критикой региональных властей, в том числе по вопросам тарифов и социальной политики.