Верховный суд не принял жалобу Заксобрания Приморья на отмену закона, из-за которого забрали мандаты у Шульги и Назарца

Верховный суд России отказал Законодательному собранию Приморского края передавать жалобу на отмену закона, в рамках которого депутатов Дмитрия Назарца и Геннадия Шульгу лишили мандатов за пропуски. Об этом Шульга рассказал в своем Telegram-канале Newsbox24.

В феврале Фрунзенский районный суд Владивостока признал незаконным лишение Шульги депутатского мандата из-за пропусков. Он опирался на тот факт, что часть пунктов закона Приморского края «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» стали недействующими, так как Кассационный суд признал краевую норму противоречащей Федеральному закону «О статусе депутата» — в нем пропуски заседаний комитетов не указаны как одна из причин возможного лишения депутата мандата.

Из-за этого Заксобрание обратилось в Верховный суд, но он отказал в рассмотрении жалобы.

«Это значит, что Верховный суд посчитал, что рассматривать тут нечего. Это значит, что краевой закон не может противоречить федеральному. А также это значит, что перечень оснований для лишения депутатов полномочий досрочно, указанный в Федеральном законе о публичной власти, закрытый, и региональные парламенты не имеют права выдумывать свои основания для лишения депутатов полномочий досрочно. Судебная практика сформирована», — написал Шульга.

В разговоре с корреспондентом VLADIVOSTOK1.RU экс-депутат уточнил, что на прошлой неделе он обратился в Верховный суд, чтобы оспорить решение апелляционного и кассационного судов, отказавших ему в возвращении мандата.

«У меня было два иска, и первый об отмене закона мы полностью выиграли. Теперь, если будут возникать какие-то вопросы, все будут ориентироваться на этот прецедент. А второй иск касается моего восстановления, потому что если закон отменили, значит, меня должны восстановить. Первая инстанция встала на нашу сторону, но апелляция и кассация встали на сторону Заксобрания. На той неделе мы подали обращение в суд, в течение полугода должно быть заседание», — сказал Шульга.

Он уверен в том, что Верховный суд примет жалобу к рассмотрению, как минимум потому что политической целесообразности в отказе ему больше нет. По его словам, ранее возвращение Шульге мандата поставило бы под вопрос легитимность председателя ЗС ПК Антона Волошко, занявшего место Дмитрия Назарца, но сейчас это не актуально.

«Мой созыв закончился, и даже если я выиграю, восстановить меня будет уже невозможно, я никуда не вернусь. С точки зрения логики мы не должны проиграть. Есть решение судьи Михайловой в нашу пользу, значит, мы взяли нашу позицию не с потолка. Этого не может не хватить, суды не могут этого не понимать», — сказал экс-депутат.

Обсуждение этих вопросов — последствия громкого дела экс-депутата Геннадия Шульги. Его досрочно лишили мандата на основании регионального закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края». Первая инстанция в Приморье поддержала позицию Заксобрания, однако апелляционный суд отменил это решение, признав спорную норму противоречащей федеральному законодательству и обязав парламент привести краевой закон в соответствие с федеральным.